DeFi為何走紅

DeFi之所以會在近兩年爆紅，其原因是多方面的，其中最重要的一點就是，它在很大程度上可以克服現有金融體系的缺點。

在現實中，我們熟悉的金融體系主要是由一種中心化的方式來構建的，它強烈地依賴于居于中心化節(jié)點的金融機構的支持。比如，你要給朋友匯一筆款，那么你需要把錢打到銀行，然后再由銀行把這筆錢轉到你朋友的賬戶；再如，如果你要借錢，那么你就需要向銀行提出申請，辦理相關手續(xù)，然后再由銀行把別人存在銀行里的錢取出來借給你。在所有這些金融活動中，總有一個金融機構夾在中間。

這種中心化的金融體系存在著很多的弊端：

首先，它需要人們付出額外的成本。眾所周知，金融機構都是很有錢的。這些錢從哪里來？很大一部分就是來自于從交易中收取的傭金和其他費用。從金融機構的角度看，這些傭金是它們的收入，而對于用戶來說，就是實實在在的成本。

其次，它有可能影響交易的效率。當存在金融機構這個中介時，所有的金融交易行為都不是直接完成的，而是需要拐一道彎。舉例來說，過去，我們要給人匯一筆錢，很可能是這邊匯出了一天款，那邊還沒有收到，其原因就是中間要在銀行拐上一大個彎。當然，隨著金融機構的數字化，這種匯款和到款之間的時間差距已經大幅縮短，整個過程可能已經減少到了幾分鐘甚至幾秒——不過，對于專業(yè)的金融交易來說，這幾秒依然可能是極為致命的，因此仍有改進空間。

再次，對于用戶來說，中心化金融產品的選擇性是較小的。在現實中，我們對于金融服務的要求其實是非常多樣化的。例如，當我們去嘗試獲取一筆貸款時，可能希望以一種特殊的方式來實現質押，然后以一些特殊的方式來進行還款。顯然，如果這筆貸款發(fā)生在具體的人與人之間，那么這些要求就可以以合同的形式被寫下來，然后被借貸雙方執(zhí)行。但如果我們是向銀行貸款，就不太可能滿足這些個性化的需求。

最后，中心化金融系統(tǒng)的可及性是相對較弱的。在中心化的金融體系下，人們使用金融服務是要滿足一定條件的。例如，你要去辦理信用卡，就需要滿足一定的信用資質；你要去從事證券交易，也需要提供一定的財產證明。在這種設計下，很大一部分人就被排除在了金融體系之外，不能享受到相應的金融服務，而事實上，他們可能是最需要這些金融服務的。

那么，我們能不能不要這些金融中介呢？在傳統(tǒng)條件下，這是不現實的，因為沒有了這些金融機構來作為中介，信用問題就很難得到解決。

然而，當區(qū)塊鏈技術出現后，情況就發(fā)生了變化。由于區(qū)塊鏈的技術特征，它可以很好地在不依賴第三方的條件下保證交易雙方的交易安全，而信用問題也就隨之變得不那么重要了。在這種狀況下，DeFi這種去中心化的金融形式就成為了可能。

當DeFi出現之后，上面提到的所有中心化金融服務的劣勢都將成為DeFi可以超越中心化金融的點。

首先，由于DeFi可以實現點對點的金融交易，因此其交易成本就會大幅下降，而交易的效率則可以大幅提升。其次，由于DeFi的交易是更直接地發(fā)生在交易雙方的，所謂他們之間對于交易細節(jié)的設計可以更為詳細、更為多樣化，這就能讓人們的金融需求得到更為充分的滿足。再次，相對于傳統(tǒng)的中心化金融，DeFi的門檻也要低很多。在中心化金融體系中，對交易者設置門檻的一個重要原因就是為了篩選出優(yōu)質的交易者，從而規(guī)避可能的金融風險。而區(qū)塊鏈技術則可以在降低這個門檻的同時，達到類似的效果。

正是由于有了以上的特點，DeFi產品才會異軍突起，成為重要的區(qū)塊鏈應用。當然，我們應當承認，在DeFi火爆的背后，是有一些炒作因素在推波助瀾的。事實上，在比特幣等加密火幣火爆之后，區(qū)塊鏈概念的炒作者一直在尋找新的炒作對象，而DeFi無疑就是一個很好的目標。不過，從總體上看，這些炒作應該都是次要因素。如果沒有DeFi自身的優(yōu)良屬性這個“1”，那么后面跟加上再多的“0”也是沒用的。